Zusammenfassung
Anschließend zur I. Mitteilung dieser Berichte werden nunmehr einige analytische Versuche
und kritische Besprechungen beschrieben. Es stellte sich heraus, daß das Papierverfahren
(PV.) sich unterscheidet sowohl von der mikroskopischen Schnellreaktion der M.K.R.
II nach Meinicke, als auch von der Chediakschen Flockungsreaktion, die auch Trockenblutreaktion
genannt wird. Das PV. kommt allein zur Feststellung diagnostischer Schwerfälle nicht
in Frage und soll die mit mehreren serologischen Reaktionen gleichzeitig durchgeführten
Untersuchungen nicht ersetzen. Vielmehr findet das PV. bei großen orientierenden Reihenuntersuchungen
auf Lues, deren Durchführungen mit den klassischen serologischen Reaktionen unmöglich
sind, ihre Anwendung. Bei zweifelhaften Fallen soll man nochmals nachprüfen und evtl.
mit den gewöhnlichen serologischen Reaktionen nachkontrollieren.
Herrn Prof. Körtke und Herrn Dr. Wildhagen möchte ich bei dieser Gelegenheit für die
jederzeit freundliche Unterstützung bei dieser Arbeit meinen herzlichsten, besten
Dank aussprechen. Herrn Prof. Mulzer, Eppendorf; Herrn Prof. Ritter, Herrn Dr. Winkler,
Herrn Dr. Körner, St. Georg, und den Herren Kollegen in Langenhorn möchte ich für
die zur Verfügungstellung des Materials ebenfalls herzlichst danken. Frl. E. Gronert
hat mir technisch bei den Arbeiten geholfen und ich bin ihr sehr dankbar dafür.
